基本案情

2021年11月28日晚，被告人邱某与被害人王某某在beat365最新版体育_网上365体育买球波胆提现_bt365体育投注网市清江浦区革命村邱某租住的民房中，因使用王某某医保卡的问题发生口角并开始相互推搡。后邱某转身从自己被子下拿出尖刀欲捅刺王某某，王某某见状向外跑至客厅，被追赶过来的邱某刺中背部左肩，致其左肩背部皮肤裂口流血。经鉴定，被害人王某某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邱某明知他人报案而留在现场等待，如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人邱某在本案中具有完全刑事责任能力。刑事附带民事诉讼原告人王某某于受伤当日被送至beat365最新版体育_网上365体育买球波胆提现_bt365体育投注网市第一人民医院治疗，期间支付急救及医疗费用合计4754.78元。

裁判结果

beat365最新版体育_网上365体育买球波胆提现_bt365体育投注网市清江浦区人民法院审理beat365最新版体育_网上365体育买球波胆提现_bt365体育投注网市清江浦区人民检察院指控被告人邱某犯故意伤害罪、刑事附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼罪一案，于2022年7月26日作出（2022）苏0812刑初111号刑事附带民事判决。以故意伤害罪，判处被告人邱某有期徒刑八个月。被告人邱某赔偿刑事附带民事原告人王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计9000元。驳回刑事附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。扣押在案的犯罪刀具一把，予以没收。

宣判后，被告人邱某不服，提出上诉。beat365最新版体育_网上365体育买球波胆提现_bt365体育投注网市中级人民法院于2022年10月19日裁定驳回上诉，维持原判。

法官说法

本案邱某的行为不构成正当防卫。上诉人邱某提出其系在家中被王某某打骂后才自卫的，原审法院对其量刑太重。其辩护人提出在双方互相推搡的状态下，不法侵害正在进行，邱某的行为构成正当防卫。

《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

结合本案情况，我们应该把握以下几点：1.应当准确把握防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人防卫时所处情景，按照社会公众一般认知，依法作出合乎情理的判断。

2.应当准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为正当防卫。

3.防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。对于显着轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。本院经审理认为，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，要求不法侵害已经形成现实、紧迫的危险，本案中上诉人邱某与被害人王某某因争吵相互推搡，对方并未有明显过激行为，而邱某主动从枕头下拿出一把尖刀追赶捅刺王某某，其伤害故意明显，故该行为不符合正当防卫的法律规定。原审法院在准确查明案件事实的基础上，根据邱某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判刑罚并无不当。遂裁定驳回上诉，维持原判。

法官提醒

正当防卫是法律赋予公民的权利。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神。对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。而对于滥用防卫权的行为，不应认定为防卫行为。

并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫，只是对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下，才宜进行正当防卫。

本案的典型意义，就在于通过具体案例，澄清民众的一些认识误区，正当防卫应以必要性为前提。

来源：beat365最新版体育_网上365体育买球波胆提现_bt365体育投注网中院刑二庭